«NOVA, ΕΡΤ και PAOK TV δεν εμπλέκονται στο VAR» – Επιστολή της ΕΠΟ

Ο Ευάγγελος Γραμμένος, απέστειλε επιστολή στον διευθύνοντα σύμβουλο της Nova, Πάνο Παπαδόπουλο και σ’ αυτή ο πρόεδρος της ΕΠΟ αναφέρει ρητά ότι καμία από τις ανδόχους παραγωγής του τηλεοπτικού σήματος, δηλαδή NOVA, ΕΡΤ και PAOK TV, δεν έχει εμπλοκή με το σύστημα του VAR. Κάτι που δημιουργεί νέα δεδομένα και ερωτηματικά με βάση τα όσα ήταν γνωστά.

Το συνδρομητικό κανάλι είχε ζητήσει από την Ομοσπονδία να τοποθετηθεί επίσημα για το θέμα, προκειμένου να πάψει να συνδέεται με τη συγκεκριμένη υπόθεση. Η NOVA φέρεται να προχώρησε και σε δικαστικές κινήσεις, τονίζοντας ότι βλάπτονται τα συμφέροντά της, διότι δεν έχει καμία σχέση με το VAR.

Η επιστολή της ΕΠΟ αναφέρει:

«Σε απάντηση των από 13.09. και 18.10.2019 επιστολών σας, και κατόπιν της πρόσφατης συνάντησης με την κα Κασκανιώτη, επιθυμώ να διευκρινίσω τα εξής:

Οι ανάδοχοι παραγωγής και προβολής του τηλεοπτικού σήματος των αγώνων της Super League1 (NOVA, ERT, PAOK TV) συμμετέχουν στην υλοποίηση του συστήματος VAR, σύμφωνα με το διεθνές πρωτόκολλο, παρέχοντας στο λογισμικό του το σήμα της τηλεοπτικής παραγωγής και μόνον.

Ουδεμία άλλη εμπλοκή έχουν στην οργάνωση και λειτουργία του VAR, πολύ δε περισσότερο στην εφαρμογή του πρωτοκόλλου και των προβλεπομένων κανόνων παιχνιδιού, καθώς και στη λήψη των διαιτητικών αποφάσεων».

Επέμενε η NOVA: Δεν θα δίνουμε εικόνα για το VAR στον β’ γύρο

Η NOVA επέμεινε πάντως, την Πέμπτη (24/10) στο αίτημά της για απεμπλοκή της από το VAR και πλέον, είναι εξαιρετικά αμφίβολο αν θα υπάρχει στο β’ γύρο του πρωταθλήματος. Όλα αυτά πριν από την επιστολή του Βαγγέλη Γραμμένου.

Παρά τη συνάντηση που έγινε με την ΕΠΟ, η NOVA, επέμεινε στο αίτημα για τον «απεγκλωβισμό» της από το VAR, δηλαδή για την παύση της παροχής της εικόνας του αγώνα στο «κέντρο επιχειρήσεων» του VAR, χωρίς την οποία το VAR δεν μπορεί να λειτουργήσει.

Η NOVA επρόκειτο να στείλει επιστολή στην ΕΠΟ στην οποία θα δηλώνει, ότι επειδή «δυσφημείται» από τις δηλώσεις που γίνονται μετά την ολοκλήρωση του πρώτου γύρου επιθυμεί να πάψει να παρέχει την εικόνα της μετάδοσης των αγώνων της Super League , που μεταδίδει στο VAR.

Μ’ αυτόν τον τρόπο πλέον η συνδρομητική τηλεόραση δημιουργεί μείζον ζήτημα για τη συνέχεια του πρωταθλήματος καθώς η παροχή άλλης εικόνας από άλλο πάροχο θα κοστίσει… τον κούκο αηδόνι σε ΕΠΟ – Super League που μοιάζει απίθανο να αποδεχθούν τέτοιου είδους κόστος.

Αυτό συνεπάγεται ότι όσο επιμένει η συνδρομητική τηλεόραση, η χρήση VAR στον β’ γύρο είναι εξαιρετικά αμφίβολο αν θα υπάρξει. Αντιλαμβάνεται κανείς ότι υπάρχουν συγκεκριμένες ομάδες που επιθυμούν σφόδρα μία τέτοια εξέλιξη και άλλες που θα εναντιωθούν κάθετα. Μόνο που η ΕΠΟ ανέφερε την Παρασκευή (25/10) ότι «NOVA, ΕΡΤ και PAOK TV δεν εμπλέκονται στο VAR».

Σεμινάριο για το VAR διοργάνωσε η ΕΠΟ

Με τη συμμετοχή των εκπροσώπων των 14 ομάδων της Super League διεξήχθη πριν από μια εβδομάδα το εκπαιδευτικό σεμινάριο για το πρωτόκολλο και τη λειτουργία του συστήματος VAR, που διοργάνωσε η ΕΠΟ.

Στη διαδικασία μετείχαν ο πρόεδρος της ΚΕΔ, Βίτορ Μανουέλ Μέλο Περέιρα, τα μέλη της, Χουάν Μαρίν και Λιφ Λίντμπεργκ, ο VAR Education leader Μιχάλης Κουκουλάκης και ο ειδικός εκπαιδευτής VAR της FIFA, Κάρλος Χεσούς Γκλος Γκόμεθ, ενώ το σεμινάριο παρακολούθησε και ο ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας των FIFA-UEFA, Πετρ Φούσεκ.

«Παρών» ήταν και ο υφυπουργός Αθλητισμού, Λευτέρης Αυγενάκης, ο οποίος τόνισε μεταξύ άλλων πως «όσο πιο πολλή γνώση υπάρχει, τόσο περισσότερα θα είναι και τα οφέλη από την τεχνολογία». Πρόσθεσε ακόμη πως «το επαναλαμβάνω με κάθε ευκαιρία ότι το VAR είναι εργαλείο που συντελεί στη διαφάνεια, στην αξιοπιστία, στην πρόοδο του ποδοσφαίρου. Αρκεί να έχει εγκατασταθεί ορθά και να λειτουργεί σύμφωνα με τα πρωτόκολλα των FIFA / UEFA, για να μας απαλλάξει και από τον αχρείαστο χαρτοπόλεμο».

Στη διάρκεια του σεμιναρίου, ο ισπανός εκπαιδευτής ανέλυσε 14 «ύποπτες» φάσεις από τις πρώτες έξι αγωνιστικές του πρωταθλήματος, δίνοντας την ερμηνεία του.

Μεταξύ αυτών το περιστατικό με τους Ελ Αραμπί – Μπαράλες στο παιχνίδι Ολυμπιακός – Αστέρας Τρίπολης, τα οφσάιντ στον αγώνα Παναθηναϊκός – Ξάνθη, τη φάση (της ισοφάρισης) για την οποία διαμαρτυρήθηκε ο ΠΑΟΚ, το επεισόδιο Μπάρκα – Ουάρντα (ΑΕΛ – ΑΕΚ) και το γκολ του Μπίσεσβαρ που δεν μέτρησε, στο clasico της Θεσσαλονίκης ΠΑΟΚ – Άρης.

Για τις περισσότερες περιπτώσεις ο Κάρλος Χεσούς Γκλος Γκόμεθ δεν πήρε ξεκάθαρη θέση, αναφέροντας χαρακτηριστικά για τα οφσάιντ στο ματς Παναθηναϊκός – Ξάνθη ότι εντάσσονται στη «γκρίζα ζώνη».

Για τη φάση στο ντέρμπι των «Δικεφάλων» σημείωσε πως είναι δύσκολη για τον διαιτητή, αλλά στο μαρκάρισμα του Κρίστιτσιτς προηγείται η επαφή με την μπάλα και κατά συνέπεια η απόφαση του ρέφερι είναι σωστή, ενώ για το επεισόδιο στο ματς ΑΕΛ – ΑΕΚ ανέφερε ότι υπάρχει χτύπημα του Μπάρκα στον Ουάρντα μετά την κεφαλιά, αλλά χαρακτήρισε τη φάση «50%-50%».

Για το περιστατικό στο Ολυμπιακός – Αστέρας Τρίπολης υπογράμμισε ότι υπήρξε παράβαση, αλλά ο διαιτητής Κουμπαράκης δεν έλαβε ποτέ τη σωστή λήψη στη φάση, γι’ αυτό και δεν πήρε την ευθύνη να καταλογίσει πέναλτι.

Στο σημείο εκείνο, ο αντιπρόεδρος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, Κώστας Καραπαπάς, ρώτησε για μια φάση στην αναμέτρηση Αστέρας Τρίπολης – ΠΑΟΚ (πτώση παικτών του Αστέρα στη μεγάλη περιοχή), για να απαντήσει ο Γκόμεθ ότι δεν υπήρχε παράβαση.

Επίσης, αναφορά έγινε στο θέμα της γραμμής του οφσάιντ. Όπως διευκρινίστηκε, μοναδική εγκεκριμένη από τη FIFA είναι η τρισδιάστατη, η οποία απεικονίζει τις ακριβείς θέσεις επιθετικού κι αμυνόμενου. Κατά συνέπεια, απαγορεύεται στους διαιτητές να χρησιμοποιήσουν τη γραμμή του τηλεοπτικού παρόχου.

(πληροφορίες sdna.gr, naftemporiki.gr)

Φωτογραφίες: intime.gr

Πηγή: «NOVA, ΕΡΤ και PAOK TV δεν εμπλέκονται στο VAR» – Επιστολή της ΕΠΟaltsantiri

Διαβάστε περισσότερα